RSS

Bedenk, terwijl de oorlogstrommels voor Syrië slaan, dat bijna elke oorlog in de US geschiedenis is begonnen door Leugens en Propaganda

14 Apr

Oorlog is een van de meest primitieve en zinloze manifestaties van de menselijke ervaring, dus uiteraard willen de meeste zinnige mensen met families, ambities en vriendelijke harten daar niets mee te maken hebben. Helaas, zoals wij dat zien bij de Syrië escalatie, gedijen regeringen op oorlog, aangezien het hen een overtuigend excuus geeft om meer macht te grijpen en extra wederrechtelijke maatregelen te nemen – zowel thuis als elders.

Om rond het obstakel van de publieke opinie te manoeuvreren hebben regeringen een extensieve geschiedenis van het hun weg de oorlog in te liegen. Dit is moeilijk te geloven voor mensen die denken dat de regering voor hun het beste wil, maar het is iets dat regeerders hebben gezien sinds het begin der tijden. In de moderne United States zijn de mensen gestuurd om te geloven dat het establishment toevallig zijn weg spartelt een oorlog in met de goede intenties van het beschermen van het land tegen schade of van het bevrijden van een bondgenoot die in moeilijkheden is.

Deze strategie van misleiding was geïllustreerd door de Nazi propagandist Herman Goering, die deze fameuze woorden sprak:

“Natuurlijk willen de mensen geen oorlog. Waarom zouden wat arme sloebers op een boerderij hun leven in een oorlog willen riskeren wanneer het beste wat zij eruit kunnen halen is om ‘heel’ op de boerderij terug te komen? Natuurlijk, de doorsnee mensen willen geen oorlog, niet in Rusland, niet in Engeland, niet in Duitsland. Dat is begrijpelijk. Maar, uiteindelijk zijn het de leiders van het land die de politiek vaststellen en het is altijd een simpele zaak om de mensen voort te sleuren, of het nu een democratie is, of een fascistisch dictatorschap, of een parlement, of een communistisch dictatorschap. Stem of geen stem, de mensen kunnen altijd zover worden gebracht dat ze de leiders volgen. Dat is gemakkelijk. Alles wat je moet doen is ze vertellen dat zij worden aangevallen, en beticht de vredesmakers van gebrek aan patriottisme en van het land blootstellen aan gevaar. Het werkt in elk land hetzelfde.”

Het nazi regime is natuurlijk notoir voor zijn onbeschaamdheid en bedrog, dus deze erkenning is niet zo opmerkelijk als het zou zijn wanneer het kwam van een Amerikaanse generaal. Maar maak niet de fout te denken dat Amerikaanse generaals en politici dit soort gedachten niet hebben – zij zijn gewoon niet schaamteloos genoeg om het hardop te zeggen.

Geloof het of niet, het gebruiken van misleidende tactieken om de publieke opinie ten gunste van oorlog te trekken is feitelijk een officieel deel van het boek van het US leger. Volgens Wikileaks beveelt de U.S. Army publicatie “Special Forces Foreign Internal Defense Tactics Techniques and Procedures for Special Forces”  aan om terroristen te financieren voor operaties voor regimeveranderingen en om valse vlag aanvallen te gebruiken om regimes die niet vriendelijk waren voor westerse belangen te destabiliseren.

Dit is echter niets nieuws, dit maakt deel uit van de Amerikaanse geschiedenis, aangezien vrijwel elke oorlog waar de US ooit bij betrokken was is gebouwd op leugens. Hieronder zijn wat van de best gedocumenteerde voorbeelden van oorlogen die zijn begonnen als gevolg van leugens en regeringspropaganda.

Spaans-Amerikaanse Oorlog – 1898

In januari 1898 beval president William McKinley de USS Maine om aan te leggen in Havana, Cuba, ongeacht jaren van conflicten tussen Cubaanse rebellen en de Spaanse regering. Deze beweging had de intentie om een show te zijn van kracht tegen de Spaanse regering, in lijn met de Monroe doctrine, om US dominantie in de Westerse hemisfeer te vestigen.

Om 9:40 p.m., op 15 february 1898, explodeerde de USS Maine met een crew aan boord van 354 mannen, waarvan 266 gedood. Terwijl de Spaanse regering vasthield aan dat de explosie was veroorzaakt door een vuur in de kolenbunker, zoals de ochtendkranten meldden, waren politici in de US er snel bij om Spanje de schuld te geven want zij wilden een excuus hebben om een oorlog te beginnen om territorium te veroveren  in Mexico, de Caribbean, en de Pacific.

Ook al had President McKinley eerder zijn stem gegeven aan oppositie van een militair conflict, heeft de U.S. op 25 april de oorlog aan Spanje verklaard.

De “Ten-Week War” resulteerde in niet alleen het verslaan van de laatste overblijfselen van het Spaanse rijk, maar in een nieuwe eeuw van US “expansionisme” aangezien de US controle namen over Puerto Rico, Guam, en de Filippines eilanden.

In 1976 heeft een team van marine explosievenexperts het bewijs onderzocht en ondersteunden de Spaanse claims dat het zinken van de USS Maine was veroorzaakt door een interne explosie van munitie die aan boord was opgeslagen.

World War 1 – 1915

De meeste Amerikanen waren van het begin af aan tegen de eerste wereldoorlog. aangezien zij het terecht zagen als een machtsstrijd tussen Europese aristocratie waar zij geen boodschap aan hadden. Dit was een probleem voor het Britse leger, geleid door Winston Churchill, aangezien zij vertwijfeld de US achter hen wilden krijgen in de oorlog.

De US gingen uiteindelijk in 1915 de oorlog in, toen een US schip, de Lusitania, door vijandige wateren was gestuurd als aas, gevuld met meer dan duizend burgers en een ongebruikelijk grote hoeveelheid munitie. Het schip was door een Duitse torpedo geraakt en explodeerde direct als gevolg van alle munitie aan boord, hetgeen meer dan de helft van de passagiers en crew doodde.

Een week voor het zinken van de Lusitania schreef Churchill aan Walter Runciman, de President van de ‘Board of Trade’, en stelde “het is uiterst belangrijk om neutrale schepen naar onze oevers te trekken, vooral in de hoop van het verwikkelen van de US met Duitsland.”

Nadat hij de tragedie had onderzocht stelde voormalig Britse marine inlichtingenofficier Patrick Beesly, “tenzij en totdat nieuwe informatie aan het licht komt ben ik met tegenzin tot de conclusie gedreven dat er een samenzwering was om opzettelijk de Lusitania aan het risico bloot te stellen in de hoop dat zelfs een onderbroken aanval op haar de US in de oorlog zou trekken. Zo’n samenzwering zou niet hebben kunnen plaatsvinden zonder de uitdrukkelijke toestemming en bijval van Winston Churchill.”

In aanvulling op deze verraderlijke militaire manoeuvre, was er een onafgebroken campagne in de US om Duitsers te degraderen en ze af te schilderen als monsters. In sommige propaganda dat aan US burgers was rondgebazuind, werd gezegd dat Duitse soldaten baby’s doodden en ze soms aten. Er waren zelfs valse rapporten over kruisigingen.

World War 2 – 1941

De geschiedenisboeken suggereren dat Pearl Harbor een niet uitgelokte aanval was, waarbij duizenden Amerikanen werden gedood, en wat de regering “dwong” om een oorlog in te gaan die in die tijd bijzonder onpopulair was. Echter, de US regering legde strikte sancties op, op zowel Japan als Duitsland, in de hoop dat een van die landen de eerste beweging liet zien en hen een excuus gaf om in de oorlog te gaan. Niet alleen was de aanval uitgelokt, maar president Roosevelt en het US leger wisten dat de aanval er aan kwam en verplaatsten hun meest dure vliegtuigen naar andere locaties onderwijl duizenden mensen daar latend als op te offeren pionnen.

De geschiedenisboeken verkopen ook de oorlog tegen de nazi’s als een humanitaire oorlog om de mensen van de holocaust te redden, maar de US ontzegden een veilige toegang aan Joodse vluchtelingen, en de UK inlichtingen plande zelfs om vluchtelingenschepen op te blazen, in een plot die ‘Operation Embarrass’ was genoemd.

Veel Amerikaanse bedrijven en politici werkten heel nauw samen met de nazi’s, zelfs nadat de twee landen met elkaar in oorlog waren. De holocaust had toen al de levens van miljoenen Duitse mensen geclaimd, en er was al lang een politiestaat gevestigd, dus wie dan ook zaken deed met de nazi’s wist precies met wie zij te maken hadden.

Voordat de Amerikanen bij de oorlog betrokken raakten, waren er de hoeken van de politieke arena die feitelijk grote supporters waren van de nazi partij – zowel voor zakelijke doeleinden als algemene belangen zoals rasveredeling.

De meest prominente Amerikaanse politicus die met de nazi’s werkte was in feite George W. Bush’s grootvader, Prescott Bush. Er bestaat geen twijfel aan dat hij de nazi’s financierde en met ze werkte aangezien de middelen van zijn bedrijf in 1942 in beslag waren genomen door de regering van de US onder de “trading with the enemy act”. Hij werkte aan het hoofd van een financiële firma, genaamd Brown Brothers Harriman, die diende als een US basis voor de belangen van de nazi zaken.

Brown Brothers Harriman was een van de grootste internationale investeringsfirma’s in de dertiger jaren en zij stuurden miljoenen dollars in goud naar de andere kant van de oceaan om het Duitse leger opnieuw op te bouwen en de nazi partij te financieren. Dit was uiteindelijk blootgelegd op 30 juli 1942 toen de New York Herald Tribune een artikel plaatste met de titel, “Hitler’s Angel Has three million dollars in US Bank.” Dit artikel deed verdenking rijzen over dat de bank een ‘geheim nest’ was voor nazi elites en uiteindelijk het onderzoek begon dat de operatie neerhaalde.

Korean War – 1950

De oorlogspropaganda heeft velen doen geloven dat de Noord-Koreaanse regering een niet-uitgelokte aanval op Zuid-Korea uitvoerde, ten bate van de grotere communistische machten van Rusland en China. Echter, weer, was dit een andere zaak waar de US de ene dictator steunde om tegen de andere te vechten, in een poging om controle te verkrijgen of een geheel continent – en de hele tijd tegen de mensen thuis aan het liegen was over de echte motivaties voor oorlog.

Zoals de historicus Mark E. Caprio, professor van geschiedenis op Rikkyo University in Tokyo uiteenzet:

“Op 8 februari 1949 ontmoette de Zuid-Koreaanse president ambassadeur John Muccio en secretaris van het leger Kenneth C. Royall in Seoel. Hier gaf de Koreaanse president het volgende als rechtvaardiging voor het beginnen van een oorlog met het noorden: het Zuid-Koreaanse leger kon gemakkelijk met 100.000 worden vergroot als het trok van de 150.000 tot 200.000 Koreanen die onlangs hadden gevochten met Japanners of de nationalistische Chinezen. Bovendien was het moraal van het Zuid-Koreaanse leger hoger dan dat van de Noord-Koreanen. Als er een oorlog uitbrak verwachtte hij massa afvalligen van de vijand. Uiteindelijk heeft de erkenning van de United Nations van Zuid-Korea zijn rol over het gehele schiereiland legitiem gemaakt (zoals bedongen in zijn constitutie). Dus, concludeerde hij, er was niets te winnen door te wachten.”

Vietnam War – 1964

Informatie die in 2005 is vrijgegeven door het “National Security Agency” (NSA) liet zien dat het incident in de Golf van Tonkin in augustus 1964 opzettelijk vals was voorgesteld om het te laten lijken dat Noord Vietnamese gunboats een Amerikaanse destroyer die in internationale wateren patrouilleerde aanvielen, terwijl zij dat in werkelijkheid niet deden. Dit was een gebeurtenis die het US leger gebruikte als een excuus om een oorlog met Vietnam in te gaan, en het was omgeven door mysterie en controversie tot decennia later de officiële feiten waren vrijgegeven.

Het is nu 45 jaar geleden dat de US de laatste van zijn gevechtstroepen terugtrok uit Vietnam, en de laatste oorlogsgevangenen die in Noord-Vietnam vastzaten terugkeerden naar US bodem. Volgens schattingen, zijn meer dan 2 miljoen burgers, 1.1 miljoen Noord-Vietnamese en Viet Cong vechters, 250.000 Zuid-Vietnamese vechters, en bijna 58.000 U.S. militairen gedood in Vietnam tijdens de oorlog – allen door de leugens die waren gebruikt om propaganda te creëren die maakte dat de Amerikanen bang waren voor hun veiligheid.

Libië – 1984 (daarna 2015)

Voormalig Mossad agent Victor Ostrovsky gaf toe dat de Mossad een radio transmitter heeft geplaatst in de compound in Tripoli van de premier van Libië Muammar Gaddafi, die valse terroristen transmissies uitzond die waren opgenomen door de Mossad en gebruikt om Gaddafi als een terroristenondersteuner te laten lijken. President Reagon bombardeerde Libië onmiddellijk na de valse rapporten, maar dit was niet de eerste of de laatste keer dat de US zichzelf zou betrekken bij Libië.

Zoals het Free Thought Project heeft gerapporteerd zijn  3,000 e-mails van voormalig Secretary of State Hillary Clinton door de State Department vrijgegeven die vervloekt bewijs bevatten van westerse naties die de NATO gebruiken als een middel over Gaddafi onderuit te halen.

De omverwerping door de NATO was niet voor de bescherming van de mensen, maar in plaats daarvan was het om Gaddafi’s poging te dwarsbomen om een door goud gesteunde Afrikaanse munteenheid te creëren, om te strijden tegen het westerse centrale bankmonopolie. Zoals gebruikelijk lieten de US en zijn westerse tegenspelers het land aan zijn lot over nadat zij de eens gedijende natie tot op de grond hadden afgebroken.

“Er is nu geen regering in Libië. Het zijn simpelweg hordes die in de straten patrouilleren en elkaar doden”, vertelde de senator van Virginia Richard Black aan RT over de rotzooi die was achtergelaten.

Ongeacht bepaalde issues in Libië vóór de coup “hadden de Libiërs een ongelooflijk hoge levensstandaard, de hoogste in Afrika” vertelde internationaal jurist Francis Boyle aan RT. “Toen ik voor het eerst naar Libië ging in 1986 was ik verbaasd over de kracht van vrouwen. Wat ik in Libië zag was dat een vrouw alles kon doen wat zij wilde.”

Irak – 1990

Aan het begin van Operatie ‘Desert Storm’ in 1990 had een public relations bedrijf met de naam “Hill and Knowlton” miljoenen dollars besteed voor de US regering om nieuwsberichten te construeren die de oorlog aan het Amerikaanse publiek zouden verkopen. Een van de meest heftige hoaxen die behoorde bij deze zet naar oorlog was de getuigenis van een 15 jarig meisje uit Koeweit, alleen bekend met haar voornaam Nayirah.

In een video opname die later naar de media was verspreid claimde ze dat de Irakese soldaten baby’s in couveuses in een ziekenhuis doodden.

Ik was vrijwilliger in het al-Addan hospitaal. Terwijl ik daar was zag ik dat Irakese soldaten met geweren het ziekenhuis binnenkwamen en de kamer binnengingen waar de baby’s in couveuses lagen”, zei Nayirah. “Zij haalden de baby’s uit de couveuses, namen de couveuses mee, en lieten de baby’s achter op de koude vloer om te sterven.”

Klinkt afschuwelijk nietwaar? Wel, gelukkig is dit nooit gebeurd. Dit was een gefabriceerd iets bedoeld om de Irakese mensen onmenselijk te laten lijken in de ogen van het Amerikaanse publiek. Het hele ding was blootgelegd toen journalisten ontdekten dat de getuige, Nayirah, in feite de dochter was van een US ambassadeur, die door de militaire psychologische operatiespecialisten was overgehaald.

In toevoeging op deze valse verklaring liet de US regering ook valse satellietbeelden uit Saoedi-Arabië zien die Irakese troepenverzamelingen op hun grens uitbeeldden.

Irak – 2003-tot heden

E-mails die in 2015 waren gedeclassificeerd schilderen een heel ander beeld van de Bush regering invasie van Irak dan dat zij het publiek hadden laten geloven. Een memo van de US ambassade in Londen liet zien hoe de Bush administratie ‘spionnen’ in de Britse ‘Labor Party’ gebruikte om te helpen de publieke opinie in Engeland te vormen naar voorkeur voor de oorlog, voorafgaand aan de US invasie.

In de weken die leidden naar de invasie van Irak overspoelde de Bush administratie Amerika met aantijgingen variërend van Saddam Hussein’s connecties met Al-Qaeda, tot Colin Powell’s slechte onvolkomen claims dat Irak in het bezit was van massavernietigingswapens.

Na het binnenvallen van een soevereine buitenlandse natie loog President George W. Bush schaamteloos naar het Amerikaanse publiek en toen nieuws aan het licht kwam dat er in feite geen massavernietigingswapens waren, beschuldigde hij simpelweg iedereen die hem bekritiseerde dat zij probeerden om de ‘geschiedenis te herzien‘.

Tijdens zijn presidentschap, terwijl hij een speech over dit issue gaf, zei Bush  “deze natie heeft gereageerd op een bedreiging van de dictator van Irak. Nu zijn er sommigen die de geschiedenis zouden willen herschrijven – ik noem ze graag reformerende historici.”

War on Terror – 2001-tot heden

Nu zijn het US leger en zijn bondgenoten hun oorlogen van terreur over de hele aardbol aan het exporteren, in de naam van het bevechten van terrorisme, en de meeste van deze oorlogen zijn ook gerechtvaardigd met propaganda en leugens.

In de eerste dagen van de “war on terror” was de Macedonische regering betrapt bij het ensceneren van een valse terroristenaanval in een poging om fondsen los te krijgen van westerse krachten. Zes onschuldige Pakistaanse immigranten waren beschuldigd terroristen te zijn en bij het incident gedood.

In 2001 heeft de US media weken gespendeerd aan het circuleren van het idee dat anthrax aanvallen waren uitgevoerd door arabieren die waren verbonden met Afghanistan, terwijl er in realiteit een regeringswetenschapper achter de aanvallen zat.

In 2005 suggereerde voormalig advocaat van het Department of Justice John Yoo dat de US een valse terroristenorganisatie zou moeten creëren om zijn leger het excuus te geven om plaatsen aan te vallen van waar zij geloofden dat echte terroristen zich zouden kunnen verbergen: “Onze inlichtingenagentschappen creëren een valse terroristenorganisatie” zei Yoo. “Het zou zijn eigen websites kunnen hebben, rekruteringscentra, trainingskampen, en fondsenwervingscampagnes. Het zou valse terroristenoperaties kunnen lanceren en recht claimen voor echte terroristenaanvallen, helpen om verwarring te zaaien binnen de geledingen van al-Qaeda, ervoor zorgen dat leden twijfelen aan de identiteiten van anderen en om te twijfelen aan de waarheid van communicaties.”

In 2005 hebben Israëlische soldaten toegegeven dat zij stenen gooiden naar andere Israëlische soldaten zodat zij de schuld konden geven aan Palestijnen om zo te rechtvaardigen dat geweld werd gebruikt tegen de protesterenden. Israël heeft ook een lange geschiedenis van het gebruik van leugens en valse aanvallen om militaire actie te rechtvaardigen.

Bij een incident dat bekend werd als The Lavon Affair in 1954 hebben undercover Israëlische agenten bommen af laten gaan tegen US en Britse doelen, hopend dat de aanval zou worden toegeschreven aan lokale rebellen. Gelukkig werden zij gepakt en het plot was blootgelegd.

Deze lange beschrijving van bedrog is belangrijk om in overweging te nemen, aangezien het US leger weer op de oorlogstrommels aan het slaan is, deze keer in Syrië, waar er ook een lange lijst is van valse aanvallen in de handen van westerse machten.

Beginnend lange tijd geleden in 1957 ontwikkelden politici in US en UK een plot om islamitische extremisten te trainen om valse vlag aanvallen uit te voeren om te pushen voor regimeverandering in Syrië. Nu, decennia later, herhaalt de geschiedenis zich in hetzelfde deel van de wereld, aangezien een regimeverandering in Syrië terug is op de agenda, en de westerse machten volgen hetzelfde script.

Het is nu bekend dat de rebellengroepen die uiteindelijk IS zouden worden waren gefinancierd door U.S. krachten in de huidige Syrische burgeroorlog. Ook, de eerste gasaanvallen die aan Assad waren toegeschreven zijn nooit bewezen te zijn verbonden met zijn regering. In feite is het hele verhaal over deze aanvallen hoogst omstreden.

Theodore Postol, een professor emeritus aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), maakte een statement na een veronderstelde gasaanval afgelopen jaar, zeggend dat hij niet geloofd dat het Assad regime verantwoordelijk was voor de aanvallen, en dat het mogelijk is dat er met het bewijs is geknoeid.

Pulitzer-prize winnend onderzoeksjournalist Seymour Hersh heeft gezegd dat hoog-niveau Amerikaanse bronnen hem vertelden dat de Turkse regering de chemische wapenaanvallen uitvoerde die aan de Syrische regering werden toegeschreven. Kort daarna zijn opnamen gemaakt van Turkse regeringsmensen die plannen bespraken  om gelijksoortige aanvallen uit te voeren en het toe te schrijven aan het Assad regime.

Zoals TFTP vaststelde  in een artikel gisteren, ongeacht wie feitelijk verantwoordelijk is voor de aanval, een interventie van het US leger zal alleen leiden tot meer doden en vernietiging.

Gegeven dat de US regering zo’n reputatie heeft voor massamoorden en schendingen van mensenrechten, zouden wij altijd buitengewoon achterdochtig moeten zijn wanneer iemand in macht claimt iets nobels te doen, vooral wanneer militaire macht erbij betrokken is.

Om meer te leren check out “Shadow Ring,” de hard aankomende documentaire over de geschiedenis van oorlogspropaganda.

Bron: https://thefreethoughtproject.com/lies-and-propaganda-started-nearly-every-war-in-us-history/?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=rssfeednewsletter&utm_content=The+Free+Thought+Project+Newsletter

Vertaald door Veronica

Advertenties
 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 14 april 2018 in Geschiedenis

 

Tags:

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s

 
%d bloggers liken dit: